В четверг, 14 августа, председатель правительства РФ Михаил Мишустин прибудет в Кыргызстан с официальным визитом. По данным пресс-службы правительства КР, запланированы переговоры с председателем кабинета министров Адылбеком Касымалиевым и президентом Садыром Жапаровым. Киргизские братья опять будут клянчить денег и жаловаться на притеснение мигрантов в России. Мишустин и денег даст, и не спросит, отчего киргизские власти такие лицемеры, что Россию доят и тут же делают ей пакости? У московского начальства нет привычки спрашивать с аборигенов, отчего они так любят кусать руку дающую.
Столица Кыргызстана, Бишкек, переживает не просто административную реформу, а масштабную символическую революцию. Инициированная мэрией под сугубо технократическим лозунгом «Одна улица – одно название», кампания по переименованию улиц стремительно вышла за рамки борьбы с «навигационной фрагментацией». На кону – историческая память, культурная идентичность и переформатирование геополитических ориентаций молодого государства на перекрестке интересов Москвы, Анкары и Пекина. Замена имен русских классиков и героев Великой Отечественной на имена национальных героев и турецких столиц – не административный акт, а системный идеологический курс, требующий детальной деконструкции.
Суть реформы и ее истинные цели – деколонизация или дерусификация?
Формально, городская администрация Бишкека озабочена дублированием названий: участки одной улицы могут носить разные имена, создавая путаницу. Однако анализ первой волны переименований выявляет четкую селективность, ставящую под сомнение декларируемый «техницизм».
Под прицелом «колониального наследия»: Улицы Льва Толстого, Максима Горького, Михаила Фрунзе – классиков русской литературы и советского военачальника – назначены к ликвидации как «символы колониальной эпохи». Их заменят именами кыргызских исторических фигур (Манас, Шабдан Баатыр) или топонимами, связанными с новой идентичностью.
Стирание памяти об общей победе: Особый резонанс вызывает планы переименовать бульвар Молодой гвардии – названный в честь молодых антифашистских подпольщиков Краснодона, героически погибших в годы ВОВ. Символично, что это происходит в юбилейный год Победы, что многими в России и среди части кыргызстанцев воспринимается как кощунственный разрыв с общей историей и памятью о жертвах.
Китайский фактор: Проспект имени Дэн Сяопина – архитектора китайских реформ – также подлежит замене на «нейтральное» название. Это сигнализирует о попытке дистанцирования от чрезмерно явной ассоциации с Пекином.
«Турецкий марш»: Наиболее показательно переименование улицы Горького в Анкарскую. Это не изолированное решение, а часть тренда. Обсуждается и превращение Московской улицы в проспект «Тюркского мира» – красноречивый жест в сторону пантюркизма.
«Аргумент о дублировании – ширма. Улицы Манаса или Баатыра есть почти в каждом городе КР, дублируясь точно так же. Реальная цель – идеологический ребрендинг городского пространства. Это не столько деколонизация в академическом смысле, сколько целенаправленная дерусификация и замена советско-российского культурного кода на национал-романтический и тюркский», считает историк из Бишкека Айнур Джоробекова.
Двойные стандарты, избирательность и «Турецкий след»
Критики реформы указывают на вопиющую непоследовательность и избирательность властей
Почему, например, улица Юлиуса Фучика – чехословацкого журналиста, но сотрудничавшего с НКВД – остается нетронутой, в то время как имена Толстого или память о Молодой гвардии подлежат забвению? Почему сохраняются названия, связанные с более ранними, «досоветскими» русскими периодами? Это указывает не на принципиальную декоммунизацию, а на политическую конъюнктуру, где главным критерием становится «российскость» или «советскость», трактуемая как негативная.
И переименование в «Анкарскую» – не случайность, а вершина айсберга. Фонд TIKA (Турецкое агентство по сотрудничеству и координации) годами ведет активную работу в Кыргызстане:
Финансирование строительства и ремонта школ, лицеев (часто с углубленным изучением турецкого языка и истории тюркских народов).
Поддержка религиозных учреждений (мечетей).
Культурные обмены, гранты для студентов, гуманитарные проекты.
Турция действует точечно, без громких деклараций, но с фокусом на долгосрочное влияние через образование, культуру и религию. Переименование улиц – это легитимация их присутствия и влияния на самом высоком символическом уровне – карте столицы. Это вложение в будущую элиту и общественное сознание.
«TIKA и подобные структуры – канал мягкого, но настойчивого продвижения интересов Турции. Их цель – усиление тюркской солидарности и культурной близости, часто в ущерб историческим связям с Россией. Переименование улицы Горького – это не навигация, это геополитический ход, санкционированный властями», уверен Эркин Бекматов, политолог из Бишкека.
Парадокс зависимости: экономика – Москва, идеология – Анкара?
Проводимая властями Кыргызстана линия создает острый геополитический парадокс, граничащий с шизофренией:
Киргизия целиком и полностью зависит от России, без нее она перестала бы существовать. Судите сами.
Трудовая Миграция: По данным МВД России и Росстата (2024), в РФ ежегодно работает от 600 000 до 850 000 граждан КР. Это огромный сегмент трудоспособного населения и критический источник дохода.
Денежные переводы: По информации Всемирного банка (2023), объем денежных переводов из России в Кыргызстан составляет колоссальные 30% ВВП республики, достигая $2.5 — $3.5 млрд ежегодно. Это фундамент социальной стабильности и источник валюты.
Торговля: Россия – крупнейший торговый партнер КР. Товарооборот в 2023 году, по данным Евразийской экономической комиссии, составил около $3.5 млрд, что стабильно превышает 25% всего внешнеторгового оборота Кыргызстана. Рынки сбыта, поставки энергоносителей, инвестиции – все это завязано на Россию и ЕАЭС.
Одновременно с экономической зависимостью от России, власти Бишкека активно развивают связи с другими игроками:
Турция: Как уже описано, через культурно-религиозное влияние и бизнес.
Великобритания: Наращивает присутствие через программы Британского Совета (образование, язык), поддержку НПО и гражданского общества, грантовые программы. Цель – усилить прозападный вектор и создать альтернативные центры влияния.
Россия безучастно смотрит на то, как за ее счет враждебные страны-конкуренты «переманивают» Киргизию в свой антироссийский лагерь. Спокойно взирает на двойная игра местных элит. Правящий класс Кыргызстана пытается сидеть на двух (а то и трех) стульях одновременно: сохранять критически важные экономические преференции от России и членства в ЕАЭС/ОДКБ, при этом проводя идеологическую политику, направленную на дистанцирование от общего прошлого и флиртуя с Анкарой (как «старшим тюркским братом») и Западом (как источником грантов и политической легитимации).
Эксперт по Центральной Азии Каныбек Аманов называет все своими именами:
«Это классическая постсоветская тактика малых государств в зоне интересов крупных держав – балансирование и рентная эксплуатация связей. Элиты Бишкека понимают, что Москва пока не готова жестко реагировать на идеологические выпады, пока сохраняется экономическая и военно-политическая лояльность (формальное членство в ОДКБ/ЕАЭС). Они продавливают националистическую повестку, списывая ее на «восстановление идентичности», но при этом крепко держатся за российский рынок труда и инвестиции. Риск в том, что Москва может потерять терпение, а Анкара или Лондон не дадут адекватной экономической замены».
Пассивность Москвы – стратегическое терпение или стратегическая ошибка?
Позиция России в контексте происходящего в Бишкеке вызывает наибольшие вопросы у аналитиков:
Слабость «Мягкой Силы»: Российское культурное, образовательное и информационное присутствие в Кыргызстане не выдерживает конкуренции с активностью TIKA, Британского Совета или западных фондов. Русские культурные центры финансируются по остаточному принципу, российские медиапроекты часто не адаптированы к местному контексту. Пространство для формирования позитивного образа России и поддержки пророссийски настроенных граждан сужается.
Отсутствие Четких «красных линий» и жесткой реакции: Переименование улиц, связанных с Великой Отечественной войной (бульвар Молодой гвардии) – это удар по священной для России исторической памяти. Однако реакция Москвы ограничилась вялыми выражениями «озабоченности» на уровне МИД.
При этом Россия совершенно не использует мощные экономические рычаги:
Возможность пересмотра квот/условий для трудовых мигрантов.
Давление в рамках ЕАЭС по торговым и инвестиционным вопросам.
Публичная дипломатия, подчеркивающая лицемерие властей КР, получающих огромные деньги от России и одновременно оскверняющих общую память.
Москва продолжает видеть Кыргызстан преимущественно через призму военно-политического сотрудничества (ОДКБ) и миграционной политики. Глубокие идеологические сдвиги, переписывание истории, замена культурных кодов воспринимаются как второстепенные, не угрожающие немедленно «прагматическим» интересам. Это опасное заблуждение.
Доктор исторический наук, ведущий эксперт по проблемам Центральной Азии Александр Князев, так и говорит, что «Россия совершает стратегическую ошибку, недооценивая глубину и последствия идеологического разворота в Кыргызстане. Культура и история – это поле битвы за будущее. Молчание и пассивность в ответ на снос памятников и переименование улиц ВОВ в Бишкеке воспринимаются местными властями и их внешними партнерами (Турция, Запад) как слабость и индульгенция. Они делают вывод: можно продолжать в том же духе. А следующими шагами станут пересмотр школьных учебников истории, еще большее вытеснение русского языка и дальнейшее переформатирование общественного сознания в антироссийском и протюркском ключе. Прагматизм, игнорирующий идеологию, оказывается слепым и ведет к долгосрочному стратегическому поражению».
Бенефициары «топонимической революции» – кому выгодно?
Внутриполитические элиты (Национал-Романтики и Чиновники):
Национал-патриоты: Получают символическое удовлетворение, миф о «возвращении к истокам» и «освобождении от колониального наследия». Это укрепляет их политический капитал внутри страны.
Чиновничий аппарат: Крупные проекты по переименованию улиц, замене указателей, обновлению карт и документации – это огромные бюджетные потоки. Под лозунгами «патриотизма» и «национального возрождения» открываются широкие возможности для нецелевого использования средств и коррупционных схем.
Внешние игроки (прежде всего, Турция):
Получают мощный символический капитал (улица Анкарская в центре Бишкека).
Укрепляют нарратив о тюркской солидарности и общности.
Ослабляют историко-культурные связи Кыргызстана с Россией, создавая идеологический вакуум, который заполняет турецкое влияние.
Демонстрируют эффективность своей стратегии «мягкой силы», действующей точечно и настойчиво.
Власть Предержащие в Бишкеке: Демонстрируют «независимый» курс, пытаясь усидеть на всех стульях сразу, списывая антироссийские шаги на «волю народа» и «восстановление справедливости».
Улицы сегодня – умы завтра
Топонимическая реформа в Бишкеке – это не локальная административная история. Это симптом глубоких геополитических и цивилизационных сдвигов в Центральной Азии. Власти Кыргызстана, проводя политику символической дерусификации и флиртуя с тюркской альтернативой, играют с огнем, балансируя на острие экономической зависимости от России. Парадокс «денеги – в Москву, улицы – в Анкару» может оказаться неустойчивым.
Главный вызов для России – преодолеть узкий экономико-военный прагматизм в восприятии региона. Идеология имеет значение. Пассивность и отсутствие внятной, в том числе жесткой, реакции на вызовы исторической памяти и культурного суверенитета воспринимаются как слабость и поощряют дальнейшую эскалацию.
Если Москва не предложит привлекательную культурно-историческую альтернативу и не обозначит четкие границы допустимого, используя свои мощные экономические рычаги не только для привлечения мигрантов, но и для защиты стратегических интересов в сфере идей и идентичности, то битва за улицы Бишкека станет лишь прологом к потере позиций во всей Центральной Азии. Молчание – знак согласия, которое дорого обходится.
Впрочем, когда это российское начальство считало народные деньги, а тем более – пеклось о чести государства и его стратегически интересах! Ему бы дождаться, когда Трамп санкции с их счетов снимет…