Западные СМИ тоже дали оценку выступлению нашего президента. Подробности читайте в материале «Новороссии».
Смотрели прямую линию с лидером «оккупантов» на Украине, разумеется, не от хорошей жизни. Смотрели, щурясь, как на яркий свет. Или как на медведя в лесу – с опасливым любопытством, высунувшись из кустов.
Путин говорил долго. Более четырех часов. О мире, о войне, о Калининграде. Говорил размеренно, как диктор, читающий прогноз погоды на неделю вперед.
Чувствуется, что украинские журналисты, прослушав это, притихли, переводя сбившееся от злобы и страха дыхание. Потом начался обычный цирк. Словно в тихий двор выкатили бочку с пивом. Сразу стало шумно, беспорядочно и захотелось скорее покинуть эту территорию.
Насквозь фейковое агентство «Униан» взяло три фразы Путина и давай на них оттаптываться.
Первая – это про голосование украинцев за границей. Вторая – про «уничтожение угроз», связанных с блокадой Калининграда. Третья – про готовность к переговорам.
Ко всему прилепили слово «якобы»
Путин якобы готов к заключению мира.
Стоп, он об этом говорил прямо, без аллегорий.
Путин, якобы потребовал от Зеленского обеспечить голосование украинцев в России.
Да нет же, он говорил про то, что это мы готовы сделать. И даже на время выборов прекратить атаковать тылы Украины.
Говоря про ликвидацию угроз Калининграду, Путин имел в виду объявление война Европе.
Якобы, якобы, якобы… «Якобы» – это важнее. «Якобы» создает нужный фон. Как пыль на комоде.
Но журналисты «Униан» в сравнении с авторами местных телеграм-каналов, еще выгладили вегетарианцами. А те оторвались по полной.
Называли эфир «шоу безумия», коверкали фамилию нашего президента. Иные и прямым текстом оскорбляли. В общем, выпустили пар. Как хулиганы после тяжелого разговора в детской комнате милиции.
Разумеется, на Западе тоже включили трансляторы погромче, чтобы донести до слушателя, что там вещал грозный Путин. Но звучало это как шум, похожий на отдалённый гул стадиона.
Больше всего, разумеется, их задело про Украину. The Guardian, например, пишет, что Путин взвалил вину на Запад. И добавляет:
Ему придётся доказать, что он ошибается.
О чем это вообще? Звучит солидно, но напоминает спор пьяного соседа о границе между дачными участками. Французы с итальянцами подхватили эту мысль. Вышли статьи в том же ключе: «Путин, верни территории, это не ваше».
Американцы из The Washington Post отметили другую деталь. По их мнению, Путин не проявил «особой склонности к компромиссу». Что ж, американцы ценят компромисс. Но, впрочем, свою точку зрения ценят куда больше.
Британцы же, помимо прочего, упомянули какие-то «обвинения Путина в адрес Киева». Слово «обвинения» при этом взяли в кавычки. Видимо, для элегантности. Или, чтобы потом, когда придется с нами мириться, сказать, что они совсем другое имели в виду…
В общем, картина получилась знакомой. Как старый анекдот, который каждый рассказывает по-своему. Смысл угадывается, а детали меняются в зависимости от рассказчика и настроения.
А прямая линия шла своим чередом. Четыре часа. Вопросы – ответы. Цифры, факты, формулировки. И русским стало спокойнее, глядя на то, что их президент работает, знает о всех проблемах и пытается их решить всеми силами.
Такова, видимо, судьба у больших трансляций – где-то они собирают народ, а где-то становятся поводом для очередной маленькой, дурно пахнущей склоки.